接受名：Isodon macrophyllus (Migo) H. Hara (accepted name)

异名：Amethystanthus macrophyllus Migo (synonym)、Rabdosia macrophylla (Migo) C. Y. Wu et H. W. Li (synonym)

Rabdosia macropbylla(Migo)C. Y. Wu et H. W. Li in Act. Phytotax. Sin. 13(1): 90. 1975——Amethystanthus macrophyllus Migo in Journ. Shang. Sci. Inst. Sect. 3, 3: 230. 1937; Hand.-Mazz. in Act. Hort. Gothob. 13: 375, 1939, quoad syn. tantum——Plectranthus excisus auct non Maxim.:孙雄才, 科学社生物所论文集 7: 59. 1932.

多年生草本或半灌木；根茎木质，横走，增粗，向下密生长纤维状须根。茎直立，高1-1.5米，多数丛生，基部木质，径约5毫米，四棱形，具四槽，绿色或有时带紫色，密被卷曲短柔毛，上部有时分枝。茎叶对生，近圆形或圆状卵圆形，稀阔披针形，下部叶变小，长(5.5)10-15厘米，宽（4-7)5-10厘米，先端具一凹陷，在凹陷中有一长2-2.5厘米的长披针形的顶齿，但下部叶锐尖而无凹陷，叶片基部宽楔形或圆状至楔形，骤然渐狭下延，边缘具粗大圆齿状锯齿，坚纸质，上面暗绿色，沿脉上密被余部散布短柔毛，其后渐脱落，下面淡绿色，密被短绒毛，在脉上尤为密被，侧脉约4对，上面不明显，下面十分隆起，平行网脉两面明显可见；叶柄长（1）3-5厘米，上面具宽翅，腹凹背凸，密被短柔毛。圆锥花序顶生或在上部茎叶腋生，长达15厘米，由具10-15花明显两歧状的聚伞花序所组成，聚伞花序具梗，总梗长0.5-10毫米，花梗长3-5毫米，与总梗及序轴均密被微柔毛；苞叶与茎叶同形，变小，具短柄，近全缘，密被微柔毛，向上渐向匙形或倒披针形的苞片过渡，小苞片微小，线形，长约1毫米，密被微柔毛。花萼钟形，长2.2-2.4毫米，外密被微柔毛，内面无毛，萼齿5，微呈3/2式二唇形，下唇2齿，齿卵状三角形，长1-1.5毫米，先端具短尖头，上唇3齿，齿卵状三角形，较小，果时花萼增大，管状钟形，长达6毫米，向上弯曲，常带紫色，脉纹明显，齿裂约为萼长1/3，上唇3齿略向上反折。花冠白蓝或淡紫色，长约6毫米，外被短柔毛，内面无毛，冠筒长约2.5毫米，基部上方浅囊状，至喉部宽约1.5毫米，冠檐二唇形，上唇外反，长约1.5毫米，先端具相等的4圆裂，下唇宽卵圆形，长约3.5毫米，宽约3毫米，内凹，舟形。雄蕊4，略伸出，花丝丝状，中部以下具髯毛。花柱丝状，伸出，先端相等2浅裂。花盘环状。成熟小坚果倒卵形，长2.5毫米，顶端圆形，有毛和腺点。花、果期9-10月。

产江苏；生于山坡、路旁或杂木林下，海拔约120米。等模式标本采自江苏镇江竹林寺。

Hand.-Mazz.（1939）错误地认为御江久夫（H. Migo）根据日本（应为我国江苏镇江）植物建立的Amethystanthus macrophyllus Migo是不可靠的，列举湖北西部标本认为叶形的变异，花的长短以及苞片的形状均属种的变异范围，因而认为该种不能成立，而应归入尾叶香茶菜中。这一意见显然是不对的。经核实御江久夫的等副模式及同地模式标本，其与尾叶香茶菜之区别点早已为御江久夫所指出，除叶毛被、叶形、苞片形状外，聚伞花序多花，明显二歧状尤为明显特征，理应成立为一种。这里值得提一提的是Hand.-Mazz.也没有注意到这一类群的花萼变化的情况，即湖北西部近尾叶香茶菜者，花萼明显深二唇形，果时上唇3齿外反，下唇2齿平伸，与我国东北所产的尾叶香茶菜绝然不同，也不同于江苏所产的歧伞香茶菜。湖北西部及四川这一花萼深二唇形的植物早已被孙雄才另立为一新种拟缺香茶菜，后者看来是正确的。本种从体态上近尾叶香茶菜，但叶密被毛，先端不或微尾尖，尾尖长2-2.5厘米，基部渐狭或不渐狭，但绝不狭至中肋，苞片匙形渐狭，花小，长5-6毫米，聚伞花序10-15花，常明显呈二歧状而不同。