Pedicularis rigidiformis Bonati, in Arch. Bot. Caen, Bull. I (1927) i, p. 219; Li, in Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. C (1948) 296.

茎高升（？），有绵毛，几不分枝；枝短而直立，或几不伸展。叶极多毛，4枚轮生，有柄；柄长5-10毫米，扁平而有直翅，下部叶的叶片鳞片状，茎生者则为卵形，长15-20毫米，宽10毫米，有钝裂片，脉羽状，背面显著，多毛。花序穗状，顶生而伸长，有间断；花4枚轮生，无梗；苞片似叶而多毛；萼短，长约5毫米，有5条清晰的主脉，上面分为5枚披针形锐头而多缘毛的齿；花冠下部作膝状屈曲，管圆筒形，无毛，盔以直角下弯而后突缩为多少略长的锐头而丝状的喙；下唇线形，伸直，无毛，其中裂伸出很长而2裂，有锐细齿；侧裂极短，无毛，全缘，卵状长圆形，有明显的褶襞2条；雄蕊着生于花管下部1/4处，2枚有毛而2枚无毛，药无毛，室钝头；子房无毛，花柱丝状，有2枚并行的片，柱头2枚，生有长圆形钝头而无毛的片两枚。蒴果至后无毛，基部有毛，有极短之柄，几不从萼中伸出，裂为2个不等的果爿，其中上面一枚有长尖头；花柱早落；种子黑色，三稜形，无毛，长约1毫米。

为我国特有种，产贵州郎岱县。

彭纳蒂氏说这一种属于坚挺系，而李惠林氏也把它放在坚挺马先蒿的旁边。按彭氏说它与那一种的区别，在其雄蕊花丝有2枚顶部多毛，萼亦多毛，花无梗；其体态与分枝情形也不同。不过照我看来，这些区别是不重要的，其最突兀的差别却在于花柱和蒴果上，其对前者的描述是：“stylus filiformis duobus lamellis parallelis, obtusis ornatus; stigma duobus oblongis, obtusis, glabrisque lamellis instructum”, 其对后者则描述如: “Capsula…in 2 inaequales lobos fissa”（意思已见由原记载转译的种的描述中）。我们知道马先蒿属的花柱完全结合，柱头均为头状，至今还无例外；蒴果虽两室不等，但因系室背开裂，所以开裂时两个果爿是对称的，而按照上面的说法，花柱2条，柱头有4片，蒴果2爿不等，即刻完全不符了。这一种植物不但很可能不是马先蒿属的，而且还可能不是玄参科的。现在未见标本，只好暂时存疑。
本种的产地在原记载后写着 Kauang-tai-Fu, 在贵州并没有“广台府”这样的地方，而却有郎岱，“郎”的拼法是以"L"开始，而“广”则以“K”字开始，而其他的字母则相同，我们怀疑其中存在着一种笔误或错印的情况，所以这里暂作郎岱。