图版XXV，4-5

Pedicularis koueytchensis Bonati, in Arch. Bot. Caen Bull. I (1927) 217 (vix sensu ampl., emend. Li, in Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. CI (1949) 45, f. 116).

多年生草本，高10-30厘米，直立，老时木质化，干时不变黑色。根茎肉质，少数，多少萝卜形，细根须状而疏，生于根颈上。茎单出，简单或在上部分枝，生有羊毛状密毛，圆筒形。叶肉质，互生，多毛，下部者有短柄，上部者无柄，柄长不过5毫米，极少达10毫米者，扁平，有时两边有翅，密被短柔毛；叶片长20-25毫米，宽8-12毫米，卵状长圆形，钝头，基部广楔形或圆形，边缘羽状开裂，裂片约7-9对，钝头，缘有具胼胝的锯齿而常反卷。花序短穗状，约含花6-10朵，生于茎枝之端；苞片与萼等长或稍长，基部扩大，无柄，长约10-14毫米，宽5-7毫米，下半全缘，质较薄，被有疏毛，上半质较厚，密被棉毛，有反卷的重锯齿；花几无梗；萼长10-11毫米，圆筒形而上方因前方开裂而稍扩大，膜质，主脉4条。以网脉联结，有长柔毛，齿2枚，长约为萼筒的1/4，圆形，有反卷的浅齿，被有密毛；花冠紫红色，长20-25毫米，管的长短不很一致，长8-11毫米，与萼筒等长或稍较长，最多略长于萼齿，伸直而其脉理显示略向左扭旋，上部稍扩大，盔长13-15毫米，长于管，下部与管同一指向或微向后仰，中部以上转向前上方，在额部转向前下方而为长约1.5毫米的短喙，喙端二裂而有啮痕，下唇长于盔，长约13-14毫米，宽约11-13毫米，以锐角张开，裂片侧片大于中片，全形为倒卵形而前半部则为宽三角状卵形，约以与下唇在裂片基部的中线成为45°角指向斜侧方，中裂较小，广卵形，几不向前凸出，两侧的大部分均迭置于侧裂之下，其两侧后方有褶襞两条通向花喉，由于此褶襞而使侧裂指向外方，而其内缘几成为下唇的前缘，故下唇很象截头；雄蕊着生于管的基部，花丝两对均无毛；花柱稍伸出于盔端。花期9月。

为我国特有种，产云南东部（东川市），生于低山草坡中。

上面的描述，主要根据彭纳蒂氏的原始记载，参照 E. E. Maire 无号的东川标本的花解剖写就的。这一种的最大区别，在于其花管的长度，仅仅略比萼长或有时还短于萼齿，这是经彭氏提明了的。另外，彭氏在原记载中讲到下唇时有：“labium inferum …10 mm circ., emarginatum, cum lobis inaequalibus, truncatis. ”这样的几句话，这里面 emarginatum 和 truncatis 两个字是费解的。在仔细地看了它的花后，才领会到后一个字（截形）的意义，原来是由于下唇的褶襞很大，把它的后半部强烈收缩起来，因此使它的很竟的侧裂比较强烈地指向外（前）方，于是原来向着下唇中简的内缘，转到前方，看起来侧裂似乎是截头的一样；至于前一个字（凹头）却还是不易领会其恰切的意义。这一种由于其花管的特短和宽阔丰满而常常比管为长的下唇，所以它的花看起来给人以一种极其紧凑的印象，与别的种不一样。
此外在我们这里还有 Maire 400 的花的解剖，它的花管长14毫米，萼也比较细长（长11毫米而狭），看起来给人的印象与上述的相去很远；也还有 Schneider 2724 的花解剖，与 Maire 400 相近而下唇裂片更宽大一些。
李惠林氏在它的专著中说他没有看见过滇东马先蒿的模式标本，但是看见了混在地黄叶马先蒿 (P. veronicifolia Fr.) 中的一些Maire早期从同一地区所采的标本，并且也看到了Schneider 2724, 他认为这些就是滇东马先蒿。大约他的图116所表示的花，也是从他所记录的Maire 3491或6143上取下来的，而与我们的Maire 400的花没有什么区别。但他说这些标本切合彭氏这一种的记载，这使人困惑他是怎样地了解彭氏的“tubus aequilongus aut vix longior ac calyx, , 这一句描述的。事实上这两个标本在花部上倒似乎更与李氏自己的细波齿纪先蒿相象些。照我们想象，滇东马先蒿只产东川市一带，而细波齿马先蒿的分布则较广，自滇东东川一直经大理（刘慎谔21041完全与那一种的模式Forrest 7217相同）而至丽江（Schneider 2724的产地）。可是这样的解释，必须大大改动学名，而另一方面，也还有可能滇东马先蒿的花部变化很大，管子可以伸长，故而为了避免制造混乱，现在先把这一种的范畴，规定在彭氏的原意之下，而将Schneider与Maire 400等暂时存疑，以待更充分的材料来证实那一种想法是真实的。